盛轻
2019-05-20 10:02:02

拉巴马州众议员约翰罗杰斯刚刚提出了美国政治中提出的最可怕的堕胎理由之一。 或者,至少是最清楚的一个。

“有些孩子不受欢迎,”罗杰斯说。 “所以你现在杀了他们,或者你以后杀了他们。 你把它们带到世界上不受欢迎的,不受欢迎的,你把它们送到电动椅上。 所以,你现在杀了他们,或者你以后杀了他们。“


周二,民主党人正在反对该州的“人身保护法案”,该法案禁止堕胎,除非需要挽救母亲的生命。 该法案通过了众议院,并已转移到参议院。 但像罗杰斯这样的立法者希望它不惜一切代价停止,即使这意味着有人认为某些人没有价值。

阿拉巴马州参议院多数党领袖共和党人格雷格·里德发表声明,回应罗杰斯的诽谤, :“他的言论应该在州和国家层面受到谴责。”他们应该,但他们可能不会。 因为即使他们对所有方面都显然是令人憎恶的,他们也会透明地描述支持堕胎运动的谎言。

“有些孩子是不受欢迎的,所以你现在杀了他们,或者你以后杀了他们。”大多数支持堕胎的人都太聪明了,不能使用杀害孩子的语言,但罗杰斯的假设在他的党内是普遍的:孩子的价值不是固有的,但来自其他人赋予他或她的价值。 但如果一个孩子的不受欢迎是合理的,那么人们就没有固有的尊严或价值。 我们必须等待我们的母亲(和立法者)告诉我们我们是否有价值。

“你把他们带到世界上不受欢迎的,不受欢迎的,然后把它们送到电动椅上。”罗杰斯暗示,每个母亲都想要堕胎的孩子都是不受欢迎的,最终会成为社会的负担。 他进一步暗示,当这样一位母亲和她的孩子一起度过一段时间时,她会继续发现它不可爱,而且最终会走上街头。 ......谋杀? 同样,如果人类价值基于普遍共识,我们就会遇到问题。 没有给他们任何价值的人怎么能做有价值的事呢? 如果我们对他们的期望很少,那么很容易证明某些人能够摆脱社会。

罗杰斯的评论揭露了这样一个事实,即支持堕胎运动不是“告诉女人如何处理她的身体”,正如他所说的那样。 这是关于选择哪些人更有价值 - 那些在子宫外或者在子宫内的人。

如果你需要更多的证据证明对罗杰斯的评论的绝对谴责太多了,请参阅我的同事贝克特·亚当斯或阅读华盛顿邮报的报道,其中一位作家这些评论“令人困惑”。为什么他们不是令人震惊,不可接受或可怕的? 因为这不仅反映在罗杰斯身上,也反映在整个党派身上。

确实令人困惑。