宋醋
2019-05-20 16:05:02

对于那些坚定地参加第二修正案的大多数保守派人士来说,我喜欢射击枪并拥有它们以进行自卫和娱乐。 拥有枪并知道如何正确使用它既是权利也是特权 - 而且是一个严肃的人。


然而,保守派,尤其是女性,用枪(通常是AR-15等)张贴自己的照片,并以性感,调情的姿势露出装扮,这是一种奇怪的,不断增长的趋势。 这很荒谬,需要停下来。


这位年轻女士是能够在大学校园合法携带的倡导者。 我也是 - 这是让年轻人在大学里保护自己的一个有价值的事业。 尽管如此,她还是经常用她的枪支和自己的照片以及穿着露出衣服的性感姿势将她的宣传推向太远。


看,在某种程度上我得到它:你已经20多岁了,你仍然看起来很热。 如果你用半自动姿势摆出姿势,并炫耀出一双很棒的腿,那么就会有一些东西在于一张照片中女性和传统男性的并置。

这里只有一个问题:枪支不适合你的煽动。 “权利法案”第二修正案不适用于你的诽谤。 当然,任何倡导以严肃方式携带武器权利的人都不会想要团结起来。

第二修正案确保我们作为公民有权通过民兵对极权主义政府进行自卫。 它还确保了正如哥伦比亚特区诉赫勒后来发现的那样,在我们自己的家中为自己辩护的权利。

防御政府很重要。 正如大法官安东宁·斯卡利亚在哥伦比亚特区诉赫勒的多数意见中 :

这段历史表明,暴君取消了由所有健全人组成的民兵的方式不是禁止民兵,而只是通过夺走人民的武器,使一支精选的民兵或常备军队压制政治对手。 ......在1788年的批准辩论期间,人们担心联邦政府将通过常备军或选定的民兵来解除人民的武装,这种情况在反联邦主义的言论中是普遍存在的。


然而,正如斯卡利亚在海勒所写的那样 “第二修正案”并不是免费为枪支所允许的:“与大多数权利一样,第二修正案权利并非无限制。 无论以何种方式出于任何目的,任何武器都无权保留和携带任何武器。“

虽然许多人拥有和射击枪很有趣,他们工作的一部分,或者只是一个消遣,第二修正案作为我们国家的创始文件的一部分是一个艰难的权利。 像海勒本人一样,公民帮助我们继续这场斗争并继续赢得胜利。

制造枪支似乎具有性吸引力,这不仅是对第二修正案的不良解释,而且只是愚蠢。 拥有枪支的人应该像我们的祖先一样尊重和关心他们,他们确保我们有权保留和忍受他们。 来吧,把你的枪带到射程并练习,继续把枪放在家里进行自卫。

但是,请停止用枪发布你的半裸自己的照片,就像你试图再次制造枪支一样。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。