蒋老须
2019-05-20 08:08:03

夏洛特 - 在领奖台和城镇周围的民主党人一直欺骗和误导巴拉克奥巴马的避孕任务 - 也许是希望通过重复他们可以使谎言成为事实。

真正发生的事情是:奥巴马政府使用奥巴马医改要求雇主购买医疗保险计划,该计划涵盖女工的100%避孕药。 包括米特罗姆尼在内的许多共和党人反对这项任务,认为雇主 - 尤其是那些对避孕有道德反对意见的雇主 - 可以自由选择是否支付雇员的生育控制费。

但是这里的问题是如何从讲台上描述出来的:

Cecile Richards,计划生育总统:那么为什么我们不得不在2012年与那些终止控制生育的政治家作斗争? 众议员Diana DeGette:当他们拒绝让女性获得节育以便我们计划生育孩子时,它会直接打到女性和家庭的口袋里。

我认为任何诚实的人都不能声称为雇主选择生育控制保险是“终止生育控制”或“拒绝让妇女获得生育控制”。

桑德拉福禄克(Sandra Fluke):一个美国,其中的生育控制权由永远不会使用它的人控制。

Nydia Velazquez说,共和党人会“将女性的健康决定权交给他们的老板”,理查兹使用了几乎相同的词语。

这里的观点是,如果你的老板可以选择是否用生育控制或金钱来支付你,那么他或她就“控制”“获得生育控制权。”让我们考虑一下这种推理。 目前,DC的雇主可以选择支付您的地铁票价或不支付您的地铁票价。 那些付钱给你而不是SmartBenefits“控制你进入地铁的人”吗?

这是一种极具误导性的发言方式。 如果您的雇主是您唯一可能的避孕来源,那么您可能会相当担心他或她会“控制您对避孕措施的控制”。 但是你可以以每月9美元的价格在沃尔玛获得节育。 只要您的雇主没有守卫沃尔玛的大门,他就无法控制您的访问权限。

当然,你可以争辩说补贴某些东西可“增加对此的访问”。 但你不能诚实地说,结束补贴“结束访问”或“控制访问”那件事。 即使使用“限制访问”这一短语也会产生误导 - 你不会这样说,除非你误解了这些政策,或者试图让它们听起来像是他们以外的其他东西。

但民主党的情况更糟。 国会女议员格温·摩尔周二在计划生育大会上表示,选举中的一个问题是“你是否能够避孕”。

当然,这样的事情不会受到威胁。 但当然,民主党将在讲台上保持这种欺骗性的攻击线。