真柁
2019-05-23 05:20:17

星期三,我在华盛顿审查员 了关于沃尔玛如何移除的问题 从收银台出发的大都会不是女权主义或#MeToo运动的胜利,而是在声称打击性剥削的保守组织的压力下屈服。

这引起了联邦党人Joy Pullman(我以前喜欢与之合作过)的 :“按照惯例,Wolfe的论点中存在许多纠结线。 一方面,她说沃尔玛可以做任何想做的私人公司。 然而,在对自由主义的那个小小的点头之后,她说沃尔玛不应该做它的领导非常明显想要的东西(因为他们这样做了)。 相反,沃尔玛应该做想做的事情“(强调原创)。

普尔曼声称我做了一个“修辞诱饵和转换”,我基本上说,“沃尔玛和倡导团体可以完全做他们想做的事,但他们想要的是愚蠢的,我会抱怨它。”

当然这是真的。 我是一位舆论作家。 我得到报酬,抱怨政治举措,从稍微琐碎(Cosmo被出售)到非常严重(哪些学校在他们的Title IX裁决中屠杀正当程序)。 许多作家报道了许多基地并抱怨我们周围世界的愚蠢方面,普尔曼的论点并没有特别不同 - 她公开赞扬这一具体行动,同时可能认为私营公司应该有自由做他们想做的事情。 她也在谈论她的个人偏好,并称赞公司做了一些符合她自己的信仰体系的事情。 我们的论点是从同一块布上剪下来的。

把普通人的阴影放在一边,普尔曼接着告诉我不要再玩腼腆了:“刚出来做出直截了当的说法:把性暴露的单词和图像放在孩子的视线水平,同时将它们束缚到现场和他们的妈妈一起等待退房是好的。 看,当你这么说时,它不是一个有效的论据。“

这个论点是这个问题的核心,我们有两种截然不同的方法:普尔曼认为一个更加社会保守的世界对她的孩子更好,我相信对我(未来)的孩子来说,性生活受到抑制的,更多的自由世界会更好。 两者都是善意的,根植于我们各自的政治和道德价值观,并且都不值得进行广告攻击。

我并不是梦想在旧金山的The Tenderloin抚养孩子,因为孩子们试图在外面嬉戏,那些因运气不好而无家可归的无家可归的孩子们正在吵架。 但我确实认为减少伤害和公开对话是确保健康的恶习前景的最好方法,是的,应该从年轻时开始。 Ayelet Waldman在 的“真正美好的一天 对此有很好的想法, 在那里谈到为她的十几岁的孩子提供安全套和药物测试包。 她并不宽容她的房子成为一个免费的少年狂欢,但她确实告诉她的孩子,他们可能会尝试药物和性行为(毕竟,酒精是一种药物,我们已经决定合法的道德上可接受的)并且她宁愿他们尽量减少对自己和他人的伤害。 逻辑是:我们对恶习和如何做出明智选择的开放程度越高,结果就越好。

显然,我并不是说母亲应该开始用Cosmo来代替晚安月亮 但是,对于一个家庭的价值观 - 以及由父母塑造的健康,充满爱的关系 - 有一个比一个孩子接触到一些性图像更持久的影响,无论是在收银台,电影中还有什么要说的。 ,或在广告牌上。 性感的杂志并非一帆风顺,对我们社会的退化负有全部责任(我们可以对他们整天受到的伤害进行狡辩)。

普尔曼的最后一点是,#MeToo运动表明女性如何通过放松性欲来伤害她,但我提醒她不要相信回归传统贞操是前进的方向。 她抱怨说“事实上,什么是倒退,就像对待性行为一样并不特别。 #MeToo对话是一种公开承认,即所谓的第三波性女权主义者所倡导的是一种重大失败。“

她是对的,在某种程度上。 #MeToo应该作为一个警示故事 - 随意性行为(和醉酒性)带来的模糊边界值得反思。 但是#MeToo的另一个方面就是她卖得很短:处于权力地位的人多次超越界限,在某些情况下,拒绝尊重明确撤回同意。 这不是女性的问题,也不是放松性标准; 对于不尊重女性的男性来说这是一个问题,因为他们已经能够侥幸逃脱这么长时间。 大多数家庭价值观和人类尊严的支持者都认识到这也是一个问题。

回到贞操可能无法解决这些过度行为以及普尔曼的想法,并且它肯定不会最大化每个人的选择或实现,更不用说许多现代女性了。

同样,私营公司可以做他们想做的事,但我确实想知道是否走向性自由的社会,更公开讨论恶习和健康的选择,是最好的行动方案。

Liz Wolfe( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是Young Voices的执行编辑。