桂畴
2019-05-25 07:09:28

新罕布什尔州HOOKSETT -B预算是一个很大的预算,”在VFW大厅的Penny Schmitthenner说。

这是一个奇怪的号召,但是在约翰卡西奇的选举前夕集会上 - 在一所老式综合商店外面一场积雪的活动 - 让收据与费用保持平衡,这是热情的核心。

“我们不付账单,”当我问起最重要的问题时,Kasich的支持者Peter Ellinwood回答道。 “我们打印钱和印钞票......在某些时候,债务太多了。”

“也许他会平衡预算,”大卫·休斯(David Hughes)说,他是一位共和党选民,在雪莉的综合商店外面为卡西奇等候。


20世纪90年代曾在美国众议院服役的前美国参议员约翰苏努努也提出了平衡的预算前沿和中心。 我问他Kasich的竞选活动的核心政策是什么:“没有人有能力让我们的国家在经济上变得平衡 - 平衡我们的预算,减税......政客们谈论它。他已经做到了。”

去年,联邦政府带来了3.2万亿美元,花费了3.8万亿美元。 赤字为5820亿美元。

Kasich会削减什么支出以弥补这一差距?

苏努努说:“我们需要在可自由支配的支出方面做得更好,”包括“五角大楼的改革”,这占了所有自由裁量权支出的近一半。 可自由支配的支出是国会用年度拨款设定的支出,它占3.8万亿美元联邦预算的不到30%。 以GDP的比例衡量,可自由支配的支出在缩减。 因此,真正的工作必须在医疗保险和社会保障中发生。

“有机会在权利方面以及自由裁量方面节省数十亿美元,”苏努努告诉我,呼吁进行改革,为医疗补助提供新的效率。

卡西奇正在​​推动通过对宪法的平衡预算修正案。 保守派可能缺乏对此的热情有两个原因:

首先,宪法修正案难以置信。

其次,平衡预算修正案可能是一个坏主意。 首先,BBA可能会迫使税收增加。

“约翰卡西奇已经证明他可以在没有平衡预算修正案的情况下平衡预算,”苏努诺在罗比的前台表示,指出卡西奇在俄亥俄州和美国众议院预算委员会的工作。

“平衡预算修正案不会导致更高的税收,”休斯争辩道。 “如果你的生活在你的手段之内,你将不需要提高税收,”部分原因是因为削减税收可以刺激更多的经济增长,休斯认为。

许多经济学家认为,在经济衰退时期,要求紧缩(削减支出或加税),BBA可能对经济构成危险。 此外, 。

因此,BBA是一个可能是灾难性的想法,可能毫无意义,可能导致更高的税收,并且可能永远不会发生。 在这方面,这是总统竞选的典型承诺。 (还记得奥巴马承诺禁止在中国生产的所有玩具,要求所有汽车都使用85%的乙醇,并强迫雇主提供健康保险吗?)

是什么让Kasich的平衡预算焦点变得奇怪,因为它基本上是一个会计论证作为号召力。 也许新罕布什尔州会这样做。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。