刁莆
2019-05-25 03:27:13

W ashington和李大学与一名前学生达成 ,该学生提起诉讼,声称性别偏见是他被驱逐出性侵犯指控的动机。

这名学生在2014年年底提起的诉讼中被确认为John Doe,他在调查 ,他不允许进行法律代理或交叉检查,并由一名管理员进行,该管理员据称告诉他的原告“后悔等于强奸” “。

根据案件中提交的新文件,约翰和大学已经“妥协并解决了争议中的所有问题”。 和解条款未披露。 通常情况下,被告学生在定居点中获胜的机会很少; 他们可能会清除他们的记录和少量的钱,甚至不能支付他们的法律费用。

约翰的案件是少数几个因为无法证明性别偏见而无法解雇的动议之一。 Norman K. Moon法官允许案件继续进行,写道,因为进行调查的人据称告诉一群女性对性遭遇感到后悔是充分的理由指责某人遭到强奸,可以想象约翰被证明了从一开始就偏向。

约翰在诉讼中和一个被称为简·多伊的女孩睡过了。 约翰说,简告诉他,“我通常不和第一天晚上遇到的人发生性关系,但你是一个非常有趣的人。” 第二天早上,两人交换了电话号码,几天后成为Facebook的朋友,并交换了友情信息。

但那年夏天,简在一家处理性侵犯问题的妇女诊所工作。 整个夏天,她将约翰的遭遇重新归类为非同意。 最终 - 在遭遇之后八个月,只有在看到约翰出现在她正在进入的海外学习计划的名单上之后,她才将这一事件报告为对学校管理部门的强奸。

约翰被给了6个小时通知自己来解释,但没有被告知为什么。 当他遇到学校的Title IX官员Lauren Kozak(“后悔等于强奸”的名声)时,他没有看到Jane的实际抱怨。

他也被剥夺了法律代理权,当他要求时间推迟与Kozak的会面以收集更多证据或寻求建议时,她告诉他,如果没有他的故事,她会继续调查,迫使他立即做出回应。

Kozak只采访了John的四名证人中的两名,因为据称她后来告诉他,她已经有足够的事实驱逐他了。 约翰的证人表示他们在遭遇后见过他和简,一切似乎都很正常。

甚至简的两名证人也反驳了她的说法,她说她在女性诊所工作之前没有表示任何创伤。 简似乎也曾拜访过两位确信她遭到性侵犯的治疗师。

约翰被允许在听证会期间提出要问的问题,但许多人被拒绝,被错误地解释或被要求无序。

简在听证会上自相矛盾。 她告诉调查人员,她在遇到的那天晚上并没有陶醉,也没想起约翰在门廊上的谈话。 在听证会上,她声称自己“非常陶醉”,可以回想起门廊上的谈话。 她在听证会上也自相矛盾,有一次说约翰不尊重,后来又把他描述为甜蜜。

尽管存在这些不一致之处,约翰仍被驱逐出境。 当然,他起诉了。 华盛顿和李在周五发表的否认了对性别偏见的指控,并表示在诉讼期间发现的证据表明,科扎克无法在约翰索赔中指明的日期举行“后悔等同强奸”研讨会。 学校表示此事已达成“双方共同满意”。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。