裘奖掭
2019-05-26 02:07:13

在“ 华尔街日报”上 ,托马斯·弗兰克批评奥巴马总统所谓的“社会主义”的夸张言辞。这是一个好主意,因为这个词过于松散,保守派通常只是用它来煽动。

不幸的是,弗兰克写了他关于一个术语的整篇文章,但从未定义它,即使他批评其他人没有定义它。 最重要的是,他恢复了托马斯·弗兰克专栏中那种典型的稻草人,强烈暗示任何对政府大规模扩张感到不安的人都会喜欢安然领导人和华尔街首席执行官。

但最糟糕的是,他无意中为奥巴马社会主义者的论点奠定了基础。 这是 ,试图解释为什么奥巴马不是一个社会主义者 - 一个合理的主张 - 并且没有做得很好:

“社会主义”这个词并不适合总统......如果总统实际上是西欧意义上的社会主义者,他肯定会推动单一的支付者医疗保健,他肯定会在银行期间变得强硬金融危机,毫无疑问,他将推出大规模的公共工程计划,而不是去年的半心半意的刺激计划。“

是我,还是弗兰克刚刚概述了奥巴马第一任期的议程,该议程取得了国会不同程度的成功与合作? 就医疗保健法案而言,除了其他人之外,众议员Barney Frank是否表示公共选择是通往单一付款人制度的必要步骤? 我敢说这是真的,因为美国人不是“社会主义者”足以直接接受它吗?

我仍然不相信奥巴马是一个“社会主义者”的任何真理 - 或者至少是任何一点 - 但托马斯·弗兰克似乎一心要说服我。