成鬃班
2019-05-20 17:06:02

如今,奥巴马政府在中东地区的一切都在蠢蠢欲动,其中一些政策似乎每天都在改变。 站在叙利亚的暴君 。 有一天,奥巴马说“阿萨德必须离开”,接下来他的助手低声说阿萨德可能会停留一段时间。 这只是许多同等速度变化的政策之一,例如从反对派转向埃及军政府,以支持和与将军合作。 奥巴马总统在叙利亚和伊拉克问题上已经越过了许多自己的红线,很难跟踪他的实际地缘政治立场。

广告

所有这一切都得到了美国公众和外国领导人的认可,正如我们从奥巴马在国内的低人气以及对敌对和友好的外国政府和政权,从中东到欧洲甚至拉丁美洲的蔑视一样。

当领导者遇到麻烦时,他的直觉就是到其他地方寻找潜在的成功。 这向许多政策分析人员暗示,总统可能会极力想要全力以赴与伊朗达成协议 - 任何他可以描述为成功的交易,即使事实并非如此。 最近的两个例子:Mark Dubowitz和Richard Goldberg 关于任何协议的“日落”规定,制裁措施要保持到位(因为它们与除了制造核武器之外的伊朗邪恶行为有关),以及如何管理制裁; 格雷厄姆·艾利森和奥伦·塞特我们过于狭隘地关注伊朗如何成功制造核武器。

这些都是认真的人。 他们提出了严重的问题,他们明智地敦促国会领导人保持在伊朗谈判之上,并提前考虑,特别是如果达成协议的话。 批评者总是热衷于阅读男人的思想,他们很快就会在讨论中读到阴险或值得称赞的意图,批评者在不能处理严肃的内容时会这样做。

我们最好避免试图阅读男人的思想,并尝试回答两个棘手的问题。

首先,我们与伊朗的问题远远超出了核协议。 如果我们可以挥动魔杖并导致整个核项目消失,我们仍然要与一个向我们宣战的激进伊斯兰政权抗争,并且正在从中东向南美洲发动战争。

严重的核后战略会是什么样子? 我一直主张支持伊朗内部的反对派。

第二,如果伊朗人秘密进行我们目前没有看到的核活动怎么办?有一天早上我们醒来发现他们有核武器?

那又怎样?

我们支付我们的领导人来处理这些问题,而不仅仅是为了达成一项有限的交易,他们可以作为外交政策的胜利出售。 最多这笔交易只能管理一小部分非常大的问题。

Ledeen是30多本书的作者,是民主国防基金会的自由学者。 在里根政府期间,他是前国务卿亚历山大黑格的特别顾问和国家安全顾问的顾问。