哈徙
2019-05-20 05:01:01

恭喜,切尼先生:我希望你现在开心。 事实上,你和你的亲信确实“重拍”了中东,现在你已经离开我们去处理这个后果了。 在打破伊拉克之后,我们现在被迫与大马士革屠夫共同事业,他们正在与我们现在认为对我们国家安全构成最大威胁的逊尼派圣战分子作战。 作为伊斯兰国(伊拉克和叙利亚的伊斯兰国),或伊黎伊斯兰国(伊拉克和黎凡特伊斯兰国),或“伊斯兰国”,因为他们现在更愿意称自己,向巴格达前进,我们现在发现自己在做伊朗和叙利亚的竞标。

广告

奥巴马总统认识到这里缺乏良好的选择,但似乎忽视了自己最好的直觉。 首先,他决定派遣300名美国军事训练员和顾问为伊拉克军队提供一些支柱,我们只花了数十亿的训练,建议和装备。 现在又有200名士兵来保护机场和美国的外交设施。 武装无人机,最初的理由是杀死基地组织的高级官员,现在正被用来逃避政治和宪法对使用武力和参与敌对行动的限制 - 这种限制正如雷切尔·马德多 ,国会已经我们有责任坚持自己的责任。

我们之前看过这部电影,并没有很好地结束。 他们说精神错乱的定义是一遍又一遍地做同样的事情并期待不同的结果。 这种情况只有两种:更多的部队和更多的无人机袭击,直到我们无可救药地纠缠在内战中,或者看着直升机从大使馆屋顶撤离最后一批人员。 或两者。

Moises Naim :对于那些假设有简单答案的人来说,应该保持良好的谦逊。 但这里有一些应该指导我们行动的基本原则:

派遣更多的军队和停留更长时间不会改变结果 - 但仍然不会。 正如斯蒂芬沃尔特 ,“试图在枪口上传播自由主义理想”需要摧毁现有的社会秩序,创造一种不可避免地由寻求解决旧分数的人填补的真空。 “杀戮名单”和“精确”爆炸事件只会导致世界各地暴力极端主义团体的扩张,分散和加强。 假设我们不愿意采用前伊拉克总统萨达姆侯赛因用来共同控制国家的野蛮战术,现在是时候承认副总统拜登在八年前是正确的, 实际上了“软隔行” - 他受到外交政策机构的严厉批评。 现在唯一的区别是,不可避免的终点,而不是围绕讨价还价表决定,将用血写成。

现在回过头来不会挽救我们的信誉。 以咨询角色派遣少数部队的唯一可能的解释是让它看起来好像我们正在做某事,因为我们站在旁边观看太痛苦了。 是的 - 观看是非常痛苦的,尽管可能不像过去十年的毫无意义的战争那样痛苦。 但有人真的相信这会改变最终的结果吗? 奥巴马总统,请用自己的话说:“不要做傻瓜---”。

这不完全是关于我们的。 逊尼派叛乱与教派的争斗和当地的不满有很大关系,而不是对美国的反感。 然而,我们越是试图将自己融入冲突中,它就越是关于我们。 我们最好记住,我们支持从阿富汗驱逐苏维埃的圣战者组织引起了塔利班和基地组织。

从“不伤害”开始。 我们尚未承担责任, 2003年入侵伊拉克之后造成事件(如果其中包括间接可归因于战争的死亡人死亡)。 我们可以做一件事(或者,就是说,停止做),风险低,成本低,可以获得持久的正回报。 我们所谓的朋友武装我们的敌人,而不是鼓励一种免费的弹药,我们自己的武器和资金最终落入最危险的团体手中,而我们的竞争对手为袭击无辜平民提供燃料,为什么不呼吁对整个地区实施武器禁运? 它不会很快结束战争,但它可能会帮助它更快地消失。

Ohlbaum是战略与国际研究中心“ ”的高级助理,也是战略传播公司的负责人。