翁薨
2019-05-20 17:08:04

在接近半个世纪的时间里,有和没有学士学位的年轻人之间的收入差距已经扩大到最宽的水平。 根据对周二公布的人口普查数据的分析,这表明尽管学费上涨,但大学教育价值正在上升。

只有高中毕业证书的年轻人获得了大学毕业生典型工资的62%。 这比1965年的81%有所下降,这是有可比数据的最早年份。

皮尤研究中心的分析显示,在当今经济中缺乏学士学位的年轻人经济困难日益增加,而高薪和低薪工作之间存在两极分化。 总的来说,高中毕业生更有可能生活在贫困之中,如果不是失业,就会对自己的工作不满意。

相比之下,根据皮尤去年进行的单独民意调查,大约有十分之九的25至32岁的大学毕业生表示,他们的学士学位已经得到了回报,或者将来会得到回报。 即使是三分之二的年轻人借钱上大学,也有大约86%的人表示他们的学位已经或将会是值得的。

皮尤的执行副总裁兼该报告的合着者保罗泰勒说:“在今天的知识型经济中,唯一比获得大学教育更为昂贵的事情就是没有。” “无论学生承担的学生债务水平如何,年轻人都可以从获得大学学位中获得显着的经济收益。”

最近的研究结果发生在大学学费上涨的情况下,这使得所谓千禧一代的年轻人背负着高失业率的沉重债务。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和佛罗里达州参议员马克•卢比奥(Marco Rubio)等共和党人提出了提高高等教育成本的建议,以此作为促进向上流动和支持美国萎缩的中产阶级的一种方式。

报告发现,大学学位不仅通常比以前产生更多的通货膨胀调整后的收入,而且现在高中文凭的价值也更低。 这增加了皮尤研究人员发现的收入差距扩大,反映了美国贫富差距。

例如,现在全职工作的25至32岁的大学毕业生现在通常比仅拥有高中文凭的年轻人(每年45,500美元对28,000美元)多赚17,500美元; 那些拥有两年制学位或一些大学培训的人获得了30,000美元。 1965年,在全球化和自动化消除了制造业等许多中产阶级就业岗位之前,通胀调整后的差距仅为7,449美元。

与此同时,高中毕业生的平均收入下降超过3,000美元,从1965年的31,384美元降至去年的28,000美元。

现在只有高中毕业证书的年轻人也更容易生活在贫困中,这一比例为22%,而1979年为7%。

“尽管他们的大学毕业水平较高,但今天的年轻人总体上并没有做得更好 - 而且在经济福祉的许多关键指标上,他们的表现要差得多 - 比他们与千禧一代的年龄相同,“泰勒说。 “这主要是因为没有获得大学学位的经济处罚现在比过去更加严厉。”

其他发现:

- 年轻就业的大学毕业生比那些只有高中文凭或更少的人更有可能说他们的工作是事业或职业的踏脚石。 相比之下,那些只有高中文凭或更低学历的人比大学毕业生更有可能说他们的工作“只是一份工作”来帮助他们顺利完成 - 分别为42%和14%。

- 大学的学习领域确实很重要。 那些学习科学或工程学的人最有可能说他们目前的工作与他们的大学或研究生学习领域“非常密切”相关,占60%,而文科和商业专业的这一比例为43%。

- 大约四分之三的大学毕业生表示,他们后悔没有在学校做更多事情,以便更好地为找工作做好准备,比如获得更多的工作经验,更努力地学习或更快地找工作。

Pew根据截至2013年3月的人口普查局现有人口调查结果,以及自2013年10月7日至27日通过手机或固定电话访问的2,002名成年人的调查结果.Pew民意调查的误差幅度为加或减去2.7个百分点。