柏虏鳖
2019-05-20 11:01:01

正如此,纽约时报已经 ,以便运行显示民主党国会议员反对巴拉克•奥巴马与伊朗的核协议,以及(通过黄线!)其中哪些是犹太人和犹太人在其所在州或地区的百分比。 明显的含义是,这些成员将他们的宗教信仰投给他们的政党(如果你接受总统的许多支持者的观点,将以色列的利益置于美国的利益之上)。 这是有毒的东西。 但出于多种原因,它也只是愚蠢的。

首先,犹太人不是唯一反​​对这笔交易的美国人。 这意味着大多数州和国会选区的多数人都反对。 大多数民意调查显示大多数美国人反对。 总统党的一些成员在这种情况下反对总统的政策并不值得注意,只不过几乎所有反对党成员都会这样做(一位共和党成员投票而不是反对这项协议)。

其次,只有2%的美国人是犹太人, 。 而且,正如数据所表明的那样,犹太人在全国各地的分布非常不均衡。 只有10个州和哥伦比亚特区的犹太人口比例高于2.2%的全国平均水平:Acela州(马萨诸塞州,康涅狄格州,纽约州,新泽西州,宾夕法尼亚州,马里兰州和DC),佛罗里达州南部,伊利诺伊州(在中西部和加利福尼亚州以及西部的内华达州,几乎没有全国平均水平。 只有两个州的犹太人比例超过4%:纽约(9%,1971年为14%)和新泽西(6%,与1971年持平)。

第三,并非所有犹太人都强烈支持以色列,许多人,也许是大多数美国犹太人,都对以色列总理本雅明内塔尼亚胡表示不满。 还有其他人口群体,其成员往往以与美国犹太人相似或更大的边缘支持以色列,主要是白人福音派新教徒。 2012年,2%的选民是犹太人,26%是13倍 - 是白人福音派新教徒。 无论出于何种原因,“泰晤士报”都没有用一张互动图表来表达我们对国会白人福音派成员(大多数人,但也许不是全部,我猜,都是共和党人)和白人福音派百分比的投票的优惠。在他们的州和地区(我很确定没有可靠的逐区数据)。

第四,让我们有一点历史观点。 20世纪40年代美国选民的犹太人比例为4%,是今天的两倍; 部分原因是犹太人口增长率低,部分原因是因为大多数黑人在20世纪40年代被排除在投票之外导致大多数非黑人群体的人口平均百分比高于人口。 根据“泰晤士报”使用的数据,近几十年来美国人口的犹太人比例已经下降,从1971年的3.0%下降到2014年的2.1%。有趣的是,在此期间,除一个西方国家外,所有犹太人的比例均有所增加通常非常轻微,例外的是加利福尼亚州,它从3.6%降至3.2%。 在西方之外,犹太人的比例在除了其他七个非西方国家之外的所有国家都有所下降,加上DC哪里上升了? 在新英格兰北部的三个州(伯尼·桑德斯并不是唯一一个搬到那里),南大西洋各州乔治亚州,北卡罗来纳州和弗吉尼亚州加上DC(Northeasterners在I-95向南移动)和堪萨斯州(我猜犹太人从密苏里州堪萨斯城搬到堪萨斯州约翰逊县富裕的郊区。

第五,正如“泰晤士报”所指出的那样,一些民主党投票反对这项交易的犹太人成员很少 - 只有1%或0%。 为什么参议员Joe Manchin(WV)或国会议员Gene Green(得克萨斯29),Daniel Lipinski(伊利诺伊州3),Brad Ashford(Neb.2),Juan Vargas(加利福尼亚州51)和David Scott(Ga.13)加入共和党投票反对该交易的多数? 出于信念,我怀疑,出于公开声明中给出的理由。 没什么了不起的。 值得注意的是,两党国会多数党反对这位总统的重要外交政策协议。 试图通过暗示该组中的民主党人向犹太选民施加压力来解释这一点,这是为了让读者分散注意力,而这实际上是真正的重大故事。