常阮
2019-05-20 03:01:03

回想起来,“感受伯尔尼”和“让美国再次伟大”的崛起不应该令人惊讶。

选民对这个国家至少七年的发展方向并不感到乐观,这是美国公众舆论指标前所未有的连胜纪录。 再加上人们普遍担心事情不会对他们的孩子有任何好处,并相信华盛顿没有人在听,民主党人正在与独立参议员伯尼·桑德斯调情,或者共和党人正在考虑意识形态叛教者唐纳德王牌。

“错误的轨道是全国评估,”共和党民意测验专家弗兰克伦兹周一表示。 “对孩子的期望是一种个人评价,当这种评价变为负面时,你会感到很混乱。”

民主党民意调查机构Margie Omero补充说:“这不仅仅是正确的轨道/错误的轨道,而是对我们的机构的完全厌恶,这正在推动我们的政治辩论。” “这可能是为什么人们转向局外人,只有很少的经验或政策的重要性。”

桑德斯是一位来自佛蒙特州的社会主义者,他甚至不是民主党的成员,他已经风靡自由美国。 他正在从一个海岸到另一个海岸包装竞技场,慢慢地,但肯定会爬上一次性的民主党总统候选人希拉里克林顿。 特朗普直到最近才成为共和党人,并且仍然对保守派抱有许多诅咒,例如支持加税和政府运营的医疗保健。 但自6月以来,他一直拥有共和党领域。

其中一些可以解释。 在左边,克林顿的民意调查数据暴跌,这是她在担任奥巴马总统第一任国务卿期间所使用的私人电子邮件服务器丑闻的受害者。 在共和党初选中,特朗普部分受益于拥挤的主要领域,部分来自他的名人地位(绝大多数选民支持除纽约亿万富翁商人/艺人之外的候选人。)

但是左右的民意调查显示者 - 他们中的许多人仍然期望选民在2月份初选开始时更倾向于更多的传统候选人 - 他们说这里有更多的事情,而克林顿的情况则是丑闻和特朗普的名声。

大卫·温斯顿是共和党民意测验专家,与2016年竞争者之间没有任何关系,他指出了选民对国内政治的态度的独特融合,这种态度为外人蓬勃发展创造了一场完美的风暴。 这包括美国人对国家状况持悲观态度的持久性,担心他们对孩子更光明的未来抱有什么希望,以及他们当选的领导人忽视他们的明显挫败感。

无论是去年8月还是2013年2月,温斯顿都在全国范围内对1000名登记选民进行了调查,并向他们提出以下建议:“在考虑像你这样的人在政治和公共政策话语中的角色时,你认为你的声音是否被听到了有效?” 8月份,只有28%的人回答是肯定的,而高达71%的人表示没有。 结果几乎与温斯顿2013年的民意调查相同。 温斯顿说,这个数据点的影响不被重视 - 而且不应该。

“人们感觉不到他们的声音被听到的部分原因是,政治话语是关于错误话题的,”他说。 “这包括媒体。在最近的[CNN]辩论中,有多少关于经济的问题?不是很多。”

证实美国人焦虑和不满的证据无处不在。

根据RealClearPolitics.com的民意调查平均值,不到30%的美国人认为该国正朝着正确的方向发展,超过60%的人认为它向南走。 自奥巴马总统就职几个月后,该指标至少自2009年6月以来一直没有接近正面。 在盖洛普的测量中,十多年来美国人对这个国家的方向并不满意。

奥梅罗指出最近的盖洛普研究显示,75%的美国成年人认为政府腐败现象普遍存在,高于2009年的66%。这不仅仅是政客们不满意,而是他们所服务的机构。 但是,所谓的政治阶层的胆量冲击,这么多选民似乎愿意赌白宫新手的原因是,这可能是历史上第一次,美国人不相信他们的孩子和孙子将会他们的生活比他们的好。

在美国有线电视新闻网(CNN)6月份的民意调查中,54%的受访者表示他们“在经济上有所改善,或者在他们的年龄大于他们父母的情况下经济状况更差?” 与此同时,63%的人对此表示“不”:“展望未来,你认为这个国家的大多数孩子会长大后变得更好吗?” 只有34%的人表示“是的”。 自中期选举以来,情况变得更糟。

在2014年的一次民意调查中,48%的选民表示他们预计下一代人的生活将比今天更糟,只有22%的人表示会更好,27%的人表示情况会差不多。 所有这些消极性都促使了桑德斯和特朗普,因为他们比他们各自初选中的其他候选人更加承认它并给予了发言权。

“他们得到我的恐惧;他们得到我的愤怒,”伦茨说,在解释为什么选民涌向这两个非正统的候选人。 “他们不仅表达了我的想法......他们说出我的感受,而今天的政治感觉比思考更重要。”

披露:作者的妻子担任Scott Walker的顾问。