宋醋
2019-05-20 11:02:04

美国的创始理念部分基于洛克的观念,即产权是人权,生命和自由的基本权利。 但在今天的美国,产权并没有得到尊重。 立法者需要解决这个问题,他们可以在两党的基础上做到这一点。

这不是贬低私人所有权的自由主义或社会主义计划的结果。 相反,它是一种执法程序,通过这种程序,所有者被剥夺了权利,往往没有被定罪甚至被指控犯罪。 为了增加对伤害的侮辱,他们的财产被视为没收,除非他们能够证明自己的清白,这是一种将宪法的简单语言转变为头脑的标准。

由于和 ,民事没收最终成为一个家喻户晓的术语。 像克里斯和马克拉苏罗维利斯这样的恐怖故事,他们的儿子在被捕的价格高达40美元的毒品之后被费城收缴,最终被告知更广泛的听众。

结果,美国人终于意识到警察抓住现金(尤其是被拉车的驾驶者)的滥用行为,因为他们可以。 尽管没有任何合理的理由相信它与犯罪有关或与犯罪有关,但他们经常取得财产。

包括蒙大拿州和新墨西哥州在内的一些州已采取行动限制或废除这种做法。 怀俄明州正在考虑类似的变化,但加州立法者最近击败了他们所在州的改革尝试。 即便如此,随着新的滥用行为被揭示,变革的呼声已经加快。 例如,7月份, 报告说,一名检察官在一个被没收的家中免费住了几年。 在另一起案件中,一名检察官使用了已被没收的5,000美元来偿还学生贷款。

不幸的是,作为德克萨斯州公共政策基金会 ,当地执法部门有时可以通过与联邦政府合谋,制定关于民事没收的严厉州法律。 通过一个称为“公平分享”的计划,他们可以使用更宽松的联邦规则处理一些调查中的民事没收,并仍然保留80%的收益。

这是国会需要迅速采取行动并限制发生没收的情况的一个原因。

但除了通过限制民事没收和重建财产所有者权利的法律之外,各州还可以通过减少滥用行为来减少滥用行为。 在许多司法管辖区,警察部门可以保留他们通过没收的任何收益。 正如报告所说,“这些机构已经越来越沉迷于这种未被占用的资金来源,近40%的人表示这笔资金是必要的收入来源。”

这不应该。 各州和市政当局必须结束这种做法,而是承诺充分资助其警察部队。 这可能意味着自行车道,体育场馆和公共交通工具的资金减少,但要恢复政府和法治的诚信,这是一个很小的代价。 在没有适当的情况下,收益应直接用于国家的普通基金,而不是当地的警察预算。

此外,如果在上更少的钱,警察的预算可能会进一步扩大,因此没收就不会成为问题。

美国参议院4月份就此问题举行了听证会。 国会应该投票通过第五修正案完整性恢复法案,与此同时,每个总统候选人都应该被问及他或她在这个重要问题上的立场。