荆戊
2019-05-20 10:08:01

周四,众议院共和党人发布了一份报告,指责该机构因数十亿美元的拨款缺乏管理而抨击环境保护局。

政府问责办公室报告 ,EPA在2009年至2013年的五年期间为自己设定的17项拨款管理绩效目标中只有两项获得奖励.EPA授予的拨款约为40%该机构的预算。

该机构部分达到了六个目标,没有达到一个目标,也没有达到八个目标。

该报告发现,缺乏监督限制了该机构的合规数据,创建了低效的流程,减少了对信息的访问,延迟了授予赠款的流程,延迟了培训和政策实施。

报告发布后,众议院能源和商业委员会主席,密歇根州众议员弗雷德•厄普顿和众议院监督和调查小组委员会主席蒂姆•墨菲,众议员,对美国环保署的言辞严厉。

“从这份报告中可以清楚地看出,环保署缺乏有效的战略来解决长期的拨款管理问题,”代表们在一份联合声明中表示。 “随着我们展望明年,环保署必须解决这些问题并落实GAO提出的建议,以确保这些拨款的接受者正在恰当地使用这些资金来保护公众健康和环境。”

“每个纳税人的美元应该谨慎和适当的监督 - 美国环保署必须做得更好,”补充说。

政府问责局过去的报告显示,环保署在管理拨款方面遇到了挑战,但也努力解决这些缺点。 该机构在2003年至2007年间取得了进展,但在随后的五年期间面临新的挑战。

根据该报告,其中一个重大变化是2009年的美国复苏与再投资法案。 该机构表示,该行为是其决定不衡量其五项业绩目标的原因。

根据该法律,EPA授予的补助金额增加了一倍以上。 EPA在2008年获得了39亿美元,而在该法案通过后的第二年,它获得了98亿美元的赠款。

根据该报告,增加的工作量意味着没有由美国复苏与再投资法案资助的项目的资金管理减少。

报告指出,“EPA必须将资源从实施其拨款管理计划转向满足ARRA的额外要求”。 “例如,EPA通常每年监测拨款的关键方面,但对于ARRA拨款,EPA要求每90天进行一次例行监测,以支持ARRA季度报告要求,并要求每年进行两次更深入的监测。”

该报告允许EPA对与赠款管理相关的17个绩效目标中的10个采取行动,例如使用技术跟踪未支出的赠款资金以及何时提交赠款报告。

该机构不同意该报告的说法,即其拨款管理流程存在长期和持续存在的问题。

“美国环保署也不同意我们的结论,即长期存在的管理缺陷仍然存在,例如跟踪环境结果,”报告指出,“并且,经过(检查长)的同意,环保署取消了长期拨款管理作为2007年的物质或机构弱点。“