贲姚瑕
2019-05-20 08:04:01

在众议院议员星期四批准该法案后,众议院将在众议院投票,废除40年前的原油出口禁令。

众议院能源和商业委员会以31-19赞成该法案,该法案将取消1975年首次实施的原油出口禁令。预计该法案将于本月底前在众议院投票。

该法案的主要赞助商,德克萨斯州众议员Joe Barton表示,废除该禁令是一项常识性措施,将美国定位为未来数十年的世界能源领导者。

他说,废除这项禁令是为了“释放美国的竞争能力,并在战略上让世界变得更美好”。 但是,该法案将允许总统在紧急情况下重新实施禁令。

巴顿和其他结束禁令的支持者认为,这将降低汽油价格,通过增加国内产量帮助创造更多的能源行业就业机会,并通过与俄罗斯和欧佩克国家等国家竞争,帮助该国投资海外电力。

众议院议长John Boehner,参议院多数党领袖Mitch McConnell和许多其他立法者已宣布支持废除原油出口禁令。 参议院正在审议一项类似的法案。该措施的批评指出,他们认为可能是由于使用和生产更多石油造成的潜在环境危害,并质疑取消禁令是否会对天然气价格产生任何影响。 有人说,唯一真正的受益者是石油公司。

美国民主党众议员Kathy Castor称这项法案是“对大石油公司不合情理的赠品”,并表示,受益最多的国家不会像许多支持者所认为的那样是美国的欧洲盟友。 相反,东亚国家,特别是中国,将成为美国石油公司的新客户。

“这项法案将为中国提供战略优势,”她说。 “嗯,这是一个很好的礼物,因为中国国家主席习近平将于下周访问。”

然而,其他代表表示,很明显欧洲有美国石油的潜在客户。

众议员艾略特·恩格尔(Eliot Engel)投票反对该措施,但表示这可能有利于欧洲国家被俄罗斯和美国“勒索”。

这是民主党人凯文·克拉默(Kevin Cramer)的回应,他说,利用石油出口推动美国利益将比打一场战争更有效。

他说:“我宁愿用和平的能源开发工具来控制弗拉基米尔·普京而不是战争的武器。” “我宁愿用和平的能源开发工具来控制伊朗而不是战争的武器。”

多次提到伊朗是支持该法案的理由。 该委员会的许多支持者表示,如果反对者愿意解除伊斯兰共和国禁止出口石油的禁令,他们应该愿意为美国公司做同样的事情。

虽然投票反对该法案的一些人对解除对炼油厂和国内航运的出口禁令的影响表示担忧,但所有反对该法案的人都提到气候变化是一个缓解因素。

许多科学家表示,燃烧化石燃料释放的温室气体是造成人为气候变化的原因。 加州民主党众议员Lois Capps表示,取消原油出口禁令只会意味着更多的石油消耗,对环境造成更大的伤害。

“我们对化石燃料的持续依赖不仅对我们的星球造成了不可挽回的损害,”她说,“但这也给我们带来了数十亿美元的气候变化影响。”