隗热
2019-05-27 01:22:17

这里从来都不是解决权利改革的方便时机。

“我想他不会花很长时间才意识到,除非我们做[权利改革],否则这个国家可能会消失,”R-Utah的参议员奥林哈奇在2016年共和党全国代表大会上对特朗普总统 。 “但这需要一年,一年半的时间来解决这个问题......但他是一个聪明人,而且他不想让这个国家比他进来时更糟糕。”

随着我们接近特朗普总统职位的一年纪录,这是共和党在税制改革中取得胜利的一个里程碑,众议院议长保罗瑞安 。 参议院多数党领袖Mitch McConnell不是(像一样,总统本人似乎专注于基础设施)。

星期三发表的Politico文章使两位共和党领导人互相攻击:“ ,”标题引发了争议。

“权利的敏感性使你几乎必须达成两党协议才能取得成果,”肯塔基州共和党人在上周的新闻发布会上表示。 参议院多数派鞭子约翰科宁,R-德克萨斯,正确地指出,“除非是两党,否则你谈论的是和解。”

当然,在2018年处理权利改革方面存在大量合理的论据。这是一个选举年,如果参议院占多数这么小,它就不是首发,它不像两党制,而是基础设施改革的政治风险。 但是,冒着听起来很幼稚的风险,共和党总是有充分的理由推迟解决权利改革的尴尬任务。

如果不是现在 - 控制众议院,参议院和总统 - 什么时候? 无论共和党领导人明年决定做什么,他们至少必须对这个问题作出认真的回答,因为这个问题每年都会变得更加严重。 推动任何努力推进权利立法,直到共和党人占多数,或民主党人愿意以有意义的方式来到谈判桌上,这有利于负责任的改革,这只是一个不好的选择。

所有关于在2018年采取权利改革的完全可以理解的论点都承认,问题仍然存在: 如果不是现在,何时?