召拯绦
2019-06-05 07:03:01

D onald特朗普将在与墨西哥总统即兴会晤后,在Wednedsay后发表他的大型移民讲话。 媒体期待将他所说的任何东西描绘成一个巨大的触发器,他过去一周左右的竞选活动肯定 。

然而,特朗普可能在移民方面有更多的摆动空间。 他间歇性地承诺将美国所有1100万左右的非法移民驱逐出去(很多移民鹰派,包括特朗普本人,相信这个数字要高得多)。

大规模驱逐的选区比宣传的要小。 在特朗普获胜的情况下,至少在出口民意调查可以确定的情况下,并不包括共和党初选的多元甚至多数。 它实际上并不包括领先的移民鹰派参议员杰夫塞申斯,R-Ala。,或撰写正式出现在共和党总统候选人的竞选网站上。

赞成驱逐出合法化的共和党人的百分比并非微不足道。 三十八人在纽约选择了这个选项,在新罕布什尔州选择了41%,在南卡罗来纳选择了44%,在俄亥俄州选择了39%,特朗普失去了一个州(尽管他确实击败了胜利者,约翰卡西奇,在亲驱逐选民中获得了31分)。

除了驱逐出境之外,在对其他执法选项进行测试时,许多民意调查也支持合法化。 例如,拉斯穆森的这项得到了全面移民改革的广泛支持,但66%的受访者希望边境安全能够达到法律地位。

这些细微差别不仅给予特朗普一定的灵活性,还可以在遏制大赦问题的同时反对大赦。 民主党目前的移民定位也是如此。

奥巴马政府曾经的日子已经一去不复返了(即使这些数字可能 )。 总统和希拉里克林顿几乎完全支持驱逐边境过境者和犯有其他严重罪行的非法移民。

事实上,包括特朗普在内的所有人都会先驱逐犯罪的外国人。 但是,对于内部执法的几乎任何更严肃的承诺,使得更难以维持在美国的非法存在并仅仅因为移民违法而驱逐一些人,将使特朗普走向克林顿的权利和现状。

Wonkier移民限制主义者通常倾向于通过执法来实施一种称为减员的策略。 虽然这会涉及一些驱逐出境,限制就业机会和限制其他非法移民的激励措施总是更为重要。

在米特罗姆尼在2012年总统竞选期间将其归入其中之后,这被嘲笑为自我驱逐, 。 但是,在许多情况下,自愿返回家园的人比其他一些替代品更有效率和更人性化。

一旦非法移民人口减少到一个更容易管理的人数,而这个数字很可能会被美国最深层次的人所主导 - 而且一旦将这一信息明确地发送给未来的参赛作品,合法化是不确定的 - 那么就可以考虑特赦。

自由移民限制主义作家Mickey Kaus和其他人推翻全面的移民改革者的合法化,后来执行(有时合法化和执法同时)与执法先讨价还价,后来合法化。

传统观点认为,这个职位的拥护者是没有国家的男人(和女人!)。 但也许2016年的移民民意调查显示,普通边境鹰派可能对此持开放态度。

最后,特朗普抨击罗姆尼是一个意气风发的自我驱逐者,因为他认为自己比其他任何人都更加强硬非法移民,甚至与塞申斯倡导整体移民数量下降(共和党人 )。

这或许表明,特朗普的选民将容忍他在移民方面的移动比通常所假设的更多,并且相信他仍然会保护边界。 这种信心限制了对罗纳德里根1986年大赦的保守反对,其失败引发了三十年后持续存在的不信任。

这就是特朗普现在发现自己的移民十字路口。